![](https://giuridica.net/wp-content/uploads/2015/07/esecuzione-forzata-1.jpg)
La sentenza del Trib. di Reggio Emilia, 20 maggio 2015, n. 765 affronta in modo le principali problematiche giuridiche inerenti all’applicazione del divieto normativo di esecuzione sui beni costituiti in fondo patrimoniale dal debitore; esecuzione che, ai sensi dell’art. 170 c.c., non può aver luogo per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia. La prima questione, di carattere processuale, riguarda la distribuzione del relativo onere probatorio nel giudizio di opposizione all’esecuzione introdotto dal debitore; la seconda, di contenuto interpretativo, ha ad oggetto l’estensione da riconoscere ai bisogni della famiglia, quale presupposto normativo avente centrale rilevanza nella relativa prassi applicativa.
(Trib. di Reggio Emilia, Sez. II, 20 maggio 2015, n. 765)